Quand les exemples embrayés rencontrent la linguistique galiléenne
Résumé
Galilean linguistics (Chomsky, 1964 ; Milner, 1989) makes of the decontextualization of the utterance (Auroux, 1998) the condition of the validity of the example in grammars. On the contrary, other models in linguistics choose to analyze without decontextualizating it any natural data that can be observed (Damourette & Pichon, 1930-1950). We show that Ruwet (1972), though belonging to the generativist paradigm, constructs examples that are highly contextualized, and consequently out the boundaries of the Galilean ideal.
Si la linguistique galiléenne (Chomsky, 1964 ; Milner, 1989) voit dans l « énoncé en contexte zéro » (Auroux, 1998) l’exemple idéal, d’autres modèles linguistiques assimilent l’observable à tout ce qui peut être observé (Damourette et Pichon, 1930-1950). On montre ici que Ruwet (1972), bien qu’appartenant au paradigme générativiste, forge des exemples singuliers, c’est-à-dire embrayés, et dont la contextualisation va précisément à l’encontre de l’idéal de neutralité et d’interprétabilité de l’exemple.