L'étalon-or des évaluations randomisées : du discours de la méthode à l'économie politique
Abstract
This last decade has seen the emergence of a new field of research in development economics:
randomised control trials. This paper explores the contrast between the (many) limitations and (very
narrow) real scope of these methods and their success in sheer number and media coverage. Our
analysis suggests that the paradox is due to a particular economic and political mix driven by the
innovative strategies used by this new school’s researchers and by specific interests and preferences in
the academic world and the donor community.
La dernière décennie a vu l'émergence d'un nouveau champ de recherche en économie du
développement : les méthodes expérimentales d'évaluation d'impacts par assignation aléatoire. Cet
article explore le contraste entre d’une part les limites (nombreuses) et la circonscription (très étroite)
du champ réel d'application de ces méthodes et d’autre part leur succès, attesté à la fois par leur
nombre et leur forte médiatisation. L’analyse suggère que ce contraste est le fruit d’une conjonction
économique et politique particulière, émanant de stratégies novatrices de la part des chercheurs de
cette nouvelle école, et d’intérêts et de préférences spécifiques provenant à la fois du monde
académique et de la communauté des donateurs.
Fichier principal
Guérin_DT+2015-01 (1).pdf (503.36 Ko)
Télécharger le fichier
Guérin_DT+2015-01.pdf (503.36 Ko)
Télécharger le fichier
Origin : Publication funded by an institution
Origin : Files produced by the author(s)
Loading...